Breizhogeek, le blog qu'il sent bon la bretagne

EDIT: Désolé, le lien était mal passé !

Voilà enfin le plugin : PLUGIN dans sa version 2.0 . J’ai en effet décidé de repartir non pas à 0 mais à 2, en référence à la version 2 de Dotclear ! La prochaine version sera ainsi la version 2.0.1 . Je ne sais pas encore ce qu’elle comportera, probablement d’autres traductions… Si jamais vous souhaitez d’ailleurs participer au plugin, vous pouvez m’envoyer un fichier po de la langue traduite, je la mettrai dans le package !

Ce plugin annonce par la même occasion la fin de la série 1.x du plugin, qui était pour Dotclear 1 !

Voilà, enjoy !

EDIT: des tests sont en cours, le plugin n’est ainsi plus fonctionnel sur ce site.

Eyh oui, le plugin subit encore quelques petits manques et va donc encore se faire attendre quelque peu.. Désolé du dérangement.

Enfin, j’ai du temps pour me consacrer à cette tâche ! J’espère pouvoir sortir le plugin assez rapidement : il est devenu très simple d’ajouter éléments dans la sidebar, les “widgets”. De plus, on peut désormais utiliser facilement les sessions via le fichier _public.php du widget. Il me reste ainsi à remodifier quelque peu la bibliothèque OpenID de openidenabled.net pour récupérer les informations à mon aise; puis de trouver un moyen propre de modifier le formulaire des commentaires. Ce sera sûrement ce point qui sera le plus ardu. Quand au stockage des informations dans la BDD plutôt que par les sessions, à travers la bibliothèque, ce sera malheuresement pour la version 2.1 . Voilà, encore désolé du retard !

Voir le web de façon moins linéaire

Le web est actuellement représenté de façon très linéaire par les navigateurs: en effet l’historique et la vue d’ensemble des visites sont assez incomplets et rigides. Je m’explique; la vue d’ensemble de nos dernières visites est parfois représentée sous la forme d’un tableau, c’est le cas pour IE ainsi que Google Chrome comme le montre cette capture d’écran :

Alors que de façon logique, elle devrait être représentée de cette façon, tel un “browser mapping” :

Un réel historique ou un historique avancé

De la même façon, si je me trouve sur un site A, notre navigation est devenue par habitude une exploration désynchronisée : afin de continuer notre lecture du site A, nous ouvrons les liens qui nous semblent intéressants dans de nouveaux onglets (que le clic-molette a rendu plus que pratique). Or, une fois que nous allons sur ce nouvel onglet, aucun historique n’est alors disponible. Des suggestions de retour devraient au moins être proposées, quite à les différencier des réels pages précédentes, et encore. Là encore intervient le problème de visionnement de l’historique: représenté comme il l’est actuellement, sa complexité se renforcerait, du fait qu’il soit (plus) complet.

Proposer une réelle recherche avancée.

Mozilla a été plutôt fier de montrer leur implémentation de l’awesome bar dans Firefox 3, fonctionnalité déjà présente dans des navigateurs comme Opera. Cette recherche se fait de façon dynamique: à chaque changement au niveau de la saisie, les résultats évoluent et se basent sur l’historique. Sur Google Chrome, ou encore dans la barre de recherche de Firefox, chaque résultat est la résultante d’une requète envoyée à google.fr (par défaut) et est donc de l’ordre d’une véritable recherche web, et non lié à l’historique. Cependant, les deux options sont intéressantes, la question devient donc : comment profiter de ces dernières, en même temps. La solution est plutôt simple: c’est tout simplement un point incomplet de certains navigateurs. On dispose en effet d’une barre d’adresse, où l’on y saisit l’URL ou encore quelques expressions composant la recherche; ainsi que d’une barre de recherche. Dès alors, pourquoi ne pas effectuer une recherche globale en effectuant une requète vers le moteur de recherche sélectionné dans la barre de recherche; et une recherche plutôt locale, au niveau de l’historique, dans la barre d’adresse ? C’est le cas pour Mozilla Firefox, mais rarement pour les autres…

Ces deux points sont selon moi des idées à approfondir pour obtenir un navigateur plus intuitif, plus pratique. Mais la tendance semble être plus tendue vers la fièreté de montrer les quelques nouveautés résolvant les divers bugs ou manques siègeant depuis trop longtemps dans les navigateurs. Après tout, Google Chrome semble le seul navigateur qui a repensé une totale façon de concevoir un navigateur (le processus par page en est l’exemple); mais même celui-ci n’a apparament pas été aussi loin dans la R&D qu’il le faudrait…

En effet, si l’on en croit ce site : http://www.webfoundation.org/, le créateur du web fait appel aux donateurs afin de construire une nouvelle fondation pour le web, basée sur des bases plus ouvertes et libres. Ce qui ne serait pas sans me déplaire quand on voit certaines actions et pressions d’Apple ou Nokia sur le consortium; notamment au sujet de la vidéo.

Depuis un moment je songe à utiliser feedburner comme gardien de mes flux. Cependant, j’hésite encore. Cela me semble très commercial, très hype et j’ai l’impression de perdre mes propres écrits. Qu’en est-il pour vous ? Quels choix vous ont poussé à utiliser ou dénigrer Feedburner ?

Je viens de tomber sur ça : http://blogoscoped.com/google-chrome/ et.. waw ! Il semblerait, d’après Philipp Lenssen et Kara Swicher que Google lance un buzz sur son projet de browser web appelé Google Chrome. L’URL donnée, http://google.com/chrome ne répond cependant pas, tout comme http://code.google.com/p/chrome/ (qui retourne en revanche une erreur 403 pour ce dernier). Fake ou réalité, je ne sais pas mais je vous conseille la lecture de cette BD , au moins pour ses idées, son éloge à webkit et ses références au Flash !

Edit: Il semblerait que ce soit réel et pour demain !